Минералогический Музей им. А.Е. Ферсмана
Москва, Ленинский проспект 18 корпус 2,
тел. (495) 954-39-00
  • Intro banner1.jpg
  • Intro banner2.jpg
  • Intro banner3.jpg
  • Intro banner1a.jpg
  • Intro banner2a.jpg
  • Intro banner3a.jpg
  • Intro banner4.jpg
  • Intro banner5.jpg
  • Intro banner6.jpg
  • Intro banner2b.jpg
  • Intro banner3b.jpg
  • Intro banner7.jpg
  • Intro banner8.jpg
  • Intro banner9.jpg
  • Intro banner10.jpg
  • Intro banner11.jpg

Journal/NDM41 2007

Revision as of 11:02, 20 January 2018 by Kronrod (talk | contribs) (????Обзор книг????)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)

Новые данные о минералах, вып.41, 2006

Новые данные о минералах. Вып. . М.: ЭКОСТ, 2005. 168 стр., 159 ч/б фото, схем и рисунков,
33 цв. фото, схем и рисунков. Под редакцией доктора геол.-мин.наук, профессора М.И. Новгородовой.
Издание Минералогического музея им. А.Е. Ферсмана РАН.

Аннотация номера

Журнал включает ряд статей по новым минеральным видам, среди которых описаны чухровит-(Nd), цепинит-Sr, сенкевичит и кыргызстанит. Приведены новые данные о редких минералах – калькурмолите и тураните, легкоокисляющемся халькопирите из черных курильщиков гидротермального поля Рейнбоу (Срединно-Атлантический хребет), ванадиевом гематите и ассоциирующих с ним минералах благородных металлов, меди, цинка и железа, а также блеклых рудах месторождения Кварцитовые Горки и минералах ряда никелин-брейтгауптит Норильского рудного поля. Выявлены особенности висмутовой минерализации месторождения Джимидон (Северная Осетия) и редкометальной минерализации, связанной с битуминозными веществами из пегматитов Хибинского и Ловозерского массивов. Представлены результаты изучения метаколлоидного золота и кристаллов дельхайелита. В разделе «Минералогические музеи и коллекции» описаны минералы, названные в честь сотрудников Минералогического музея им. А.Е.Ферсмана, образцы платины Угольного ручья (Норильск) из музейного собрания, приведены интересные исторические сведения об экспонатах коллекции поделочных и драгоценных камней.
«Минералогические заметки» включают минералогическую сводку главнейших минеральных типов руд Европы и статью, посвященную рисункам минералов В.Слетова и В.Макаренко. В новом разделе «Дискуссии» открыта полемика на тему: Что такое «минерал» и «минеральный вид»? Приводится обзор новых книг.
Журнал представляет интерес для минералогов, геохимиков, геологов, а также работников естественно- исторических музеев, коллекционеров и любителей камня.

Редакционная коллегия
  • Главный редактор доктор геолого-минералогических наук, профессор М.И. Новгородова
  • Ответственный редактор выпуска кандидат геолого-минералогических наук Е.А. Борисова
  • доктор геол.-минерал. наук Е.И. Семенов,
  • доктор геол.-минерал. наук М.Д. Дорфман,
  • канд. геол.-минерал. наук С.Н. Ненашева,
  • канд. геол.-минерал. наук М.Б. Чистякова,
  • канд. геол.-минерал. наук Е.Н. Матвиенко,
  • канд. геол.-минерал. наук М.Е. Генералов,
  • Н.А. Соколова — секретарь
Издательская группа
  • Фото М.Б. Лейбов
  • Руководитель издательской группы М.Б. Лейбов
  • Выпускающий редактор Л.А. Чешко (Егорова)
  • Художественный редактор Н.О. Парлашкевич
  • Редактор А.Л. Чешко
  • Дизайн Д. Ершов
  • Верстка текстого блока Е.В. Якунина, И.А. Глазов

Утверждено к печати Минералогическим музеем им. А.Е. Ферсмана РАН текст, фото, иллюстрации,Минералогический музей им. А.Е. Ферсмана РАН, 2005 дизайн, Ассоциация Экост, 2005
Подготовлен к печати Минералогический музей им А.Е. Ферсмана
Российской Академии Наук
119071 Москва, Ленинский пр. д.18, корпус 2
тел. (495) 952–0067; факс (495) 952–4850
e-mail: mineral@fmm.ru www.fmm.ru

Ассоциация Экост
125009 Москва, ул. Б.Никитская д.4 офис 61
тел./факс (095) 203–3574
e-mail: minbooks@online.ru
www.minbook.com

Заказать текущий выпуск или подписаться на журнал можно на сайте www.minbook.com
или по электронной почте minbooks@online.ru
Цена подписки: 150 руб.

Содержание

Новые минералы и их разновидности, новые находки редких минералов, минеральные парагенезисы

Pdf icon.pngПаутов Л.А., Агаханов А.А., Бекенова Г.К., Соколоваит CsLi2AlSi4O10F2 – новый минерал из группы слюд, стр. 5 - 13

Новый минерал из группы триоктаэдрических слюд – цезиевый аналог полилитионита – найден в щелочном массиве Дараи-Пиёз (Таджикистан) и назван соколоваитом (sokolovaite) в честь известного кристаллографа и кристаллохимика Елены Вадимовны Соколовой. Новый минерал образует пластинчатые зерна, реже веерообразные и ельчатые агрегаты (от 0.02 до 2 мм) и прожилковидные обособления. Соколоваит обнаружен в глыбах существенно кварцевой породы с полилитионитом, ридмерджнеритом, микроклином, эгирином, согдианитом, стиллуэллитом-(Се), лейкосфенитом, туркестанитом, капицаитом-(Y), пирохлором, нептунитом, галенитом, эвдиалитом, таджикитом, баратовитом, самородным висмутом, сфалеритом, флюоритом, фторапатитом, кальцитом, пектолитом, пековитом, зеравшанитом, цезиевым аналогом тайниолита и др. Соколоваит – бесцветный, в агрегатах – белый. Черта белая. Блеск стеклянный до перламутрового. Спайность весьма совершенная по (001). Листочки минерала гибкие.Твердость по Моосу 3. Твердость микровдавливания (ср. значение по 14 замерам) 154 кгс. Измеренная плотность – 3.25(2) г/см3, вычисленная – 3.234 г/см3. Соколоваит – оптически отрицательный, двуосный. 2Vизм.=-20-35(10)°, 2Vвыч.= -32°. np=1.554(2), nm=1.566(2), ng=1.1,567(2). Инфракрасный спектр соколоваита весьма близок к ИК-спектру полилитионита и имеет следующие полосы поглощения: 418, 450, 472, 524, 583, 779, 956, 985, 1095, 1139 cm-1. Моноклинная сингония, пр. группа C2/m, С2 или Cm, a=5.182(3); b=9.005(4); c=10.692(4)Å. V=491.6(7). Z=2. Сильные линии рентгеновской порошкограммы (d, I): 3.897(49); 3.682(80); 3.418(65); 3.174(100); 2.980(41); 2.767(32); 2.634(79); 2.582(66); 2.107(94). Химический состав (эл. микрозонд, Li2O ICP OES; мас.%): Li2O 6.09; K2O 0.34; Cs2O 27.60; MgO 0.13; MnO 0.01; FeO 0.21; Al2O3 10.44; SiO2 49.97; TiO2 0.18; F 7.92; -F=O 3.33; сумма 99.56. Эмпирическая формула минерала (O=10): (Cs0.94K0.03)0.97(Li1.96Mg0.02)1.98(Al0.98Ti0.01Fe0.01)1.00Si4.00O10.00F2.00. Идеализированная формула: CsLi2AlSi4O10F2. Индекс сходимости свойств (1-Kp/Kc)=0.017. Образец с соколоваитом хранится в Минералогическом музее им. А.Е. Ферсмана РАН (г. Москва). читать далее...



Pdf icon.pngЧерников А.А., Чистякова Н.И., Уваркина О.М., Дубинчук В.Т. , Рассулов В.А., Полеховский Ю.С. Маляшевит PdBiCuS3– новый минерал из месторождения Средняя Падма в южной Карелии, стр. 14 - 17

Малышевит обнаружен в роскоэлит-хромселадонит-доломитовом прожилке с селенидной и благородно- метальной минерализацией уран-ванадиевого месторождения Средняя Падма в Южной Карелии. Новый минерал находится в ассоциации с клаусталитом, падмаитом, мончеитом, фрудитом, настураном (урановой смолкой), гидратированным настураном, гематитом, богдановичитом, соболевскитом, инсизваитом, поляритом, судовиковитом, самородными висмутом и золотом, образуя каемочные и неправильной формы выделения по клаустолиту и кварцу, замещая падмаит. Минерал свинцово-серый, блеск металлический, твердость по Моосу 3. В отраженном свете белый, анизотропия в светло-желтых тонах от умеренной до сильной. Коэфициенты отражения, max/min %: 34.1/28.7 – 470 nm (COM); 36.3/33.0 – 546 nm (COM); 37.0/34.4 – 589 nm (COM); 37.4/34.6 – 650 nm (COM). Химический состав (7 микрозондовых анализов, мас.%): Pd 19.5–21.5; Pt 0.6–1.1; Pb 0.4–1.7; Bi 42.8–42.5; Cu 12.8–13.3; Se 1.5–2.8; S 18.7–19.4. Средняя эмпирическая формула (Pd0.94Pt0.02Pb0.02)0.98Bi0.99Cu1.00(S2.88Se0.14)3.02. Идеализированная формула – PdBiCu(Se,S)3. Ромб.синг., пр.группа Pnam, a 7.541(3), b 6.4823 (3), c 11.522(3)Å. V=563.204 (9.0)Å3. Z=4. Наиболее сильные линии рентгеновской порошкограммы, d – I(hkl): 3.24 – 4(020); 2.88 – 8(004); 2.52 – 6(300); 1.900 – 10(304); 1.715 – 2(206); 1.672 – 2(225). Препарат с малышевитом хранится в Минералогическом музее им. А.Е. Ферсмана РАН (Москва), инв. номер ФММ#3356/1. читать далее...



Pdf icon.pngЧуканов Н.В., Расцветаева Р.К., Мёккель Ш., Задов А.Е., ЛевицкаяЛ.А. Группа рошерита и её новый представитель атенсиоит Ca2Fe2+Mg2Fe2+2Be4(PО4)6(OH)4·6H2O , стр. 18 - 25

Новый минерал атенсиоит, триклинный член группы рошерита, найден в гранитном пегматите близ г. Линополис (Linopolis), штат Минас Жераис, Бразилия, в ассоциации с альбитом, кварцем, лепидолитом, бериллонитом, мораэзитом, ушковитом. Минерал назван в честь Даниэля Атенсио, профессора минералогии Института геологических наук Университета г. Сан Пауло (Бразилия). Минерал образует субпараллельные агрегаты плохо образованных кристаллов длиной до 3 мм, зеленовато-бурого цвета, а также сфероидальные агрегаты диаметром до 8 мм. Хрупкий, твёрдость по Моосу 4.5, спайность не наблюдается, излом неровный. Плотность, измеренная методом уравновешивания в тяжёлых жидкостях, равна Dизм=2.86(1) г/см3. По данным волюмометрических измерений, Dизм=2.84(1) г/см3. Dвыч=2.829 г/см3. Минерал оптически отрицательный, двуосный; np=1.613(2), nm=1.620(2), ng=1.626(2). 2Vизм=60(10)°; 2Vвыч=85°. Плеохроизм: по np и ng - бурый, по nm окраска тёмная, зеленовато-бурая. Приведён ИК-спектр. Кристаллическая структура изучена на монокристалле (R=0.051). Атенсиоит триклинный, пр. гр. P1-; параметры элементарной ячейки: a 6.668(1)Å, b 9.879(2)Å, c 9.883(1)Å, α 73.53(1)°, β 85.60(1)°, γ 86.93(1)°; V=622.1(4)Å3; Z=1. Кристаллохимическая формула с учётом данных мёссбауэровской спектроскопии: Ca2[Fe0.52+Mn0.2Al0.10.2][Mg0.20.8][Mg1.1Fe3+0.5 Fe2+0.4][Fe2+1.1Mg0.9]Be4(PO4)6(OH)4(OH, H2O)2·4H2O. Химический состав (среднее из 3 локальных рентгеноспектральных анализов; содержание ВеО определено мокрым химическим анализом, Н2О - методом Пенфилда, мас.%; Fe2+:Fe3+ - из мёссбауэровских данных): CaO 9.91, MgO 8.54, MnO 1.30, FeO 13.44, Fe2O3 3.92, Al2O3 0.41, P2O5 40.28, BeO 9.30, H2O 13.2, cумма 100.30. Эмпирическая формула: Ca1.87Mg2.24Mn0.19Fe2+1.98Fe3+0.52Al0.08Be3.93(PO4)6(OH)4.22·5.63H2O. Сильные линии рентгенограммы d, Å(I; hkl): 9.47(41; 010), 5.92(100; 0-11), 3.31 (34; -1-21, 1-21), 3.17(53; 210), 2.784(86; -103), 2.639(30; -202), 2.202(32; -1-32, -124). 1-Крс=0.001 (для Dвыч); 1-Крс=0.008 (для Dизм). Эталонный образец атенсиоита хранится в музее Горной академии (Mineralogical Museum, Technische Universitat Bergakademie), г. Фрайберг, Германия; инв. № 80905.
Обосновано существование группы рошерита, включающей три изоструктурных моноклинных члена (рошерит, занацциит и грайфенштейнит) и новый триклинный минерал атенсиоит. читать далее...



Pdf icon.pngПеков И.В. , Брызгалов И.А. Новые данные о галхаите, стр. 26 - 32

Электронно-зондовым методом изучен химический состав галхаита из месторождений Гал-Хая (Якутия), Хайдаркан, Чаувай (Киргизия), и Гетчелл (Невада, США). Галхаит из всех этих объектов содержит видообразующий Cs (3.6-6.6 мас.%); во всех случаях Cs > Tl. В минерале из Хайдаркана установлено до 1.0 мас.% примесного Ag, а из Чаувая - до 2.9%. Содержания Na, K, Rb, Ca, Sr, Ba, Pb, Cd, Fe, Se, Te во всех изученных образцах ниже пределов обнаружения. Предложен способ расчета эмпирических формул галхаита на сумму (Hg+Cu+Zn+Fe+Ag+As+Sb+S) = 22. Степень вакансионности позиции (Cs,Tl) достигает 50%, в связи с чем предложена уточненная идеализированная формула галхаита: (Cs,Tl)0.5-1(Hg,Cu,Zn)6(As,Sb)4S12. В статье обсуждаются влияние условий электронно-зондового анализа галхаита на его результаты, кристаллохимическая причина селективности этого минерала в отношении Cs, индикаторная роль галхаита в геохимии Cs. Концентрация этого элемента в процессе формирования гидротермального мышьяково-сурьмяно-ртутного оруденения - главный фактор, лимитирующий количество кристаллизующегося галхаита, и именно активность Cs может предопределить тип ртутной минерализации, в том числе промышленной. читать далее...



Pdf icon.pngСемкова Т.А., Габлина И.Ф., Степанова Т.В., Горькова Н.В. Роксбиит и условия его образования в современных рудоносных осадках гидротермального поля Логачев-1 (Срединно'Атлантический хребет, 14?45' c.ш.), стр. 33 - 45

Впервые в современных океанских сульфидных рудах установлен и изучен оптическим, электронно-микроскопическим, микрорентгеноспектральным и рентгеновским методами роксбиит (Cu1.72-1.82S) - мало известный нестехиометрический сульфид системы Cu-S. Получены данные по химическому составу и кристаллической структуре, близкие к опубликованным для роксбиита из месторождения Олимпик-Дам (Австралия). Уточнены индексы hkl и параметры элементарной ячейки роксбиита, которые составляют: a=53.693±0.054Å, b=30.895±0.018Å, c=13.332±0.017Å, β=89.72±0.016°. Рассмотрены условия образования роксбиита. Показано, что в рудоносных осадках поля Логачев-1 роксбиит возникает при неполном окислении первичного халькозина и замещении его нестехиометрическими сульфидами меди по схеме: халькозин-джарлеит-роксбиит. Роксбиит преобладает среди продуктов окисления. Проведено сопоставление ассоциаций сульфидов меди в гидротермальных постройках и рудоносных осадках. Сделан вывод, что благоприятные условия для образования роксбиита в рудоносных осадках связаны с большей скоростью окисления первичного халькозина в обстановке диагенеза осадков по сравнению с обстановкой подводного гипергенеза сульфидов, находящихся в контакте с морской водой. читать далее...



Pdf icon.pngГриценко Ю.Д., Спиридонов Э.М. Сульфоарсениды и сульфоантимониды никеля, кобальта, железа и крутовит метаморфогенно-гидротермальных карбонатных жил Норильского рудного поля, стр.46 - 55

Приведены новые данные об ассоциациях, химическом составе и условиях образования минералов рядов герсдорфит-кобальтин, герсдорфит-крутовит, герсфорфит-ульманнит и арсенопирита метаморфогенно- гидротермальных карбонатных, хлорит-карбонатных и апофиллит-ангидрит-карбонатных жил Норильского рудного поля. Сульфоарсениды и сульфоантимониды никеля и железа и особенно сульфоарсениды и арсениды кобальта развиты в подчинённых количествах и представляют собой более поздние образования, чем арсениды и антимониды никеля и железа, поскольку концентрации сульфидной серы в гидротермальных растворах были низки и никель в них существенно преобладал над кобальтом. Крутовит норильских руд содержит до 10 мас.% Fe и до 8 мас.% Co. читать далее...



Pdf icon.pngМоисеев М.М., Чуканов Н.В. Минералогия щелочных пегматитов и гидротермалитов Ковдорского флогопитового месторождения, стр. 56 - 70

Дано минералогическое описание агпаитовых пегматитов, приуроченных к зоне развития мелилитовых пород Ковдорского флогопитового месторождения, а также связанных с ними щелочных гидротермалитов. Изученные объекты характеризуются ярко выраженной кальциевой спецификой, проявляющейся уже на ранней ультраагпаитовой стадии их формирования, причём активность Са возрастает в ходе процесса, тогда как общая щёлочность падает; активность бария и калия проходит через максимум. Стадийность пегматитообразования проявляется в отчётливой зональности строения жил. В частности, можно выделить стадию, индикаторами которой являются весьма специфические титаносиликаты бария: фосфоиннелит, батисит, щербаковит, набалампрофиллит. Многие минералы, как ранние, так и поздние, характеризуются присутствием дополнительных ионов CO32-: члены групп эвдиалита, апатита, канкринита, тоберморит и ряд других демонстрируют высокую активность CO2 на всех стадиях. Характерны каймы дорастания ранних бескальциевых или низкокальциевых минералов поздними высококальциевыми. Некоторые минералы пегматитов, описанных в статье, относятся к числу эндемичных, новых или потенциально новых минеральных видов. читать далее...



Pdf icon.pngАлферова М.С. Минералогия и условия образования Ново-Каркодинского месторождения демантоида (Средний Урал), стр. 71 - 78

Демантоид – прозрачный хромсодержащий андрадит, зеленого цвета, с высокой дисперсией и алмазным блеском, с тонкими трубчатыми включениями типа «конский хвост». В настоящее время основной объем демантоида добывается из коренного Ново-Каркодинского месторождения на Среднем Урале. Представлены сведения по сингенетическим и эпигенетическим минеральным ассоциациям Каркодинского гипербазитового массива и Ново-Каркодинского месторождения демантоида. Показано, что образования Ново-Каркодинского месторождения демантоида относятся к родингитовому парагенезису, сформированному в условиях пумпеллиит-актинолитовой фации метаморфизма. Рассмотрен вопрос о происхождении включений типа «конский хвост» в демантоиде. читать далее...



Pdf icon.pngСамусиков В.П. Самородки золота Южного Верхоянья, стр. 79 - 85

Дискуссия о происхождении самородков золота ведется уже не одно столетие, но единого мнения среди исследователей, где и как они образуются, до сих пор нет. Одной из причин этого является слабая изученность непосредственно самих самородков. Автором проведено сравнительное изучение (химическое и микроскопическое) россыпных самородков весом десятки и сотни граммов и мелкого золота (первые мм) из тех же россыпей. Установлено, что принципиальных различий между ними по химическому составу и микроструктуре нет. Самородки – это всего лишь агрегаты огромного количества сросшихся между собой кристаллитов размером в сотые и десятые доли мм, изредка – первые мм. Судя по их взаимоотношениям между собой, кристаллизовались они почти одновременно. В разрезе самородков (от центра к краям) значимых различий по химическому составу и микроструктуре не обнаружено. Можно предположить, что их образование происходило в пределах одной продуктивной стадии рудоотложения. Суммируя все полученные данные, мы приходим к выводу, что изученные нами самородки имеют эндогенное происхождение. читать далее...



Pdf icon.pngСоколова Е.Л., Спиридонов Э.М. Парагенез гётита и лизардита - типичное образование метакимберлитов цеолитовой фации и заключенных в них перидотитов , стр. 86 - 90

В пределах Сибирской платформы известны сотни кимберлитовых трубок и даек, многие из которых имеют дотрапповый возраст. В большинстве случаев кимберлиты дотраппового возраста серпентинизированы. Многие геологи рассматривают эти изменения как постмагматические гидротермальные. Серпентин (лизардит, наиболее низкотемпературный из серпентиновых минералов) ассоциирует с гётитом и маложелезистым доломитом. Морфология микровыделений гётита весьма разнообразна. Эта минерализация возникла при участии малосолёных углекисло-водных флюидов при температуре 227-173°С. По нашим данным, это метаморфогенно-гидротермальная минерализация, порожденная послетрапповым региональным метаморфизмом в условиях цеолитовой фации. Гипогенный гётит в ассоциации с лизардитом может быть рекомендован как индикатор низкоградного метаморфизма в условиях цеолитовой фации. читать далее...



Pdf icon.pngГриценко Ю.Д., Спиридонов Э.М., Середа Е.В. Мышьяк-лёллингитовая ассоциация гидротермальных жил Норильского рудного поля, стр. 91 - 96

В метаморфогенно-гидротермальных жилах среди Co-Ni-Cu-Fe сульфидных залежей Норильского рудного поля и за их пределами относительно широко развиты самородный мышьяк, лёллингит и мышьяк-лёллингитовые агрегаты. Охарактеризованы данные минералы и сопутствующие кальцит, ангидрит, апофиллит, сфалерит. Самородный мышьяк - низкосурьмянистый, содержание Sb до 2.5 мас.%. Лёллингит - стандартный, с незначительными вариациями содержания As, в ассоциации с самородным мышьяком лёллингит содержит Cu до 2.9 мас.%. читать далее...



Кристаллохимия, минералы как прототипы новых материалов, физические и химические свойства минералов

Pdf icon.pngАзарова Ю.В., Кринов Д.И., Соколова М.Н. Структурное и генетического родство джерфишерита и бартонита и проблема изоморфизма в системе джерфишерит - "Сu-джерфишерит" - бартонит, стр. 98 - 107

Институт Геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии (ИГЕМ) РАН, Москва, azarova@igem.ru В результате анализа данных, полученных авторами настоящей статьи, и сопоставления их с ранее опубликованными материалами установлено следующее: джерфишерит и бартонит являются полными структурными аналогами и могут быть охарактеризованы как конечные члены следующих изоморфных рядов: K6Fe24S26Cl-K6Fe24S27; K6(Fe,Cu)24S26Cl-K6(Cu,Fe)24S26Cl; K6(Fe,Cu)24S27-K6(Cu,Fe)24S27. Установлен не отмечавшийся ранее джерфишерит, состав которого характеризуется соотношением Cu:Fe>1 - «Cu-джерфишерит». Возможно, эта фаза является потенциально новым минеральным видом. Практически во всех известных в настоящее время случаях в различных геологических образованиях джерфишерит и бартонит формируются в ходе одного и того же минералообразующего процесса. Таким образом, эти минералы являются как структурными, так и генетическими аналогами. Сделано предположение, что структурные различия джерфишерита и бартонита, отмечавшиеся ранее, являются следствием существенных неточностей, допущенных при расшифровке структуры джерфишерита. Предположено также, что утверждение как самостоятельного минерального вида «хлорбартонита» на основании структурного отличия от джерфишерита тоже может быть следствием неточностей в описании структуры джерфишерита. В действительности джерфишерит и «хлорбартонит» являются, возможно, одним и тем же минералом. читать далее...



Pdf icon.pngДойникова О.А., Сидоренко Г.А. Кокониноит и родственные алюмо-уранил-фосфаты, стр. 108 - 117

Изучение урановых руд в зоне гипергенеза с использованием аналитической просвечивающей электронной микроскопии (АПЭМ), привело к новым находкам Al-уранил-фосфата кокониноита. Три его разновидности найдены в нижних горизонтах зоны окисления уран-ванадиевых месторождений в черных сланцах (Кызылкум). В результате их кристаллохимического изучения определены параметрические значения элементарной ячейки минерала. Их сравнение с характеристиками уже известных Al-уранил-фосфатов фуронгита и мороита, позволяет предложить возможность объединения всех названных минералов в единую группу (Al, Fe)-уранил-сульфофосфатов. По сходству дифракционных данных для минералов этой группы предлагается единый структурный тип элементарной ячейки и общая формула состава: A4(UO2)2B5(OH)2nH2O, где A=Fe, Al, Cr; B=PO4, SO4; n=8÷22. Минералы формируются в зоне окисления, обедненной ураном, что отражается в их кристаллохимической формуле, где соотношение (UO2):(PO4)<1. читать далее...



Минералогические музеи и коллекции

Pdf icon.pngМатвиенко Е.Н., Соколова Е.Л. Минералогический музей Академии наук в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг, стр. 119 - 122

В предвоенные годы переехавший из Ленинграда в Москву музей стал одним из крупнейших минералогических музеев мира, насчитывая 82000 образцов к 1941 году.
После начала Великой Отечественной войны при активном участии академика А.Е. Ферсмана были приняты меры по обеспечению сохранности коллекций. Под руководством заведующего музеем В.И. Крыжановского выставки были демонтированы, образцы подвергнуты консервации; около 5000 наиболее ценных экспонатов вывезены на Урал. Эвакуированные сотрудники музея в 1942-1943 гг. работали в Государственном Ильменском заповеднике. С октября 1943 г. началась деятельность по восстановлению выставок. В марте 1944 г. были возвращены вывезенные экспонаты, и 1 июля 1944 г. музей вновь открылся. В годы войны основной фонд вырос более чем на 1000 образцов. На выставке в честь 60-летия Победы, созданной в музее в 2005 г., показаны некоторые минералы сборов тех лет, даны материалы о выдающихся сотрудниках-фронтовиках Г.П. Барсанове, А.И. Гинзбурге и В.И. Степанове, труженике тыла А.И. Пономаренко. читать далее...



Pdf icon.pngГенералов М. Е. Последнее императорское яйцо Фаберже, стр. 123 - 127

При изучении гравировок на полусфере незавершенного стеклянного яйца работы Фаберже 1917 года, хранящегося в Минералогическом музее, установлено, что картина отображенного на нем звездного неба с большой точностью соответствует теоретическому виду находившейся над горизонтом части небесной сферы на момент рождения цесаревича Алексея. Характер изображений свидетельствует о том, что их графической основой был звездный глобус с созвездиями, список и вид которых соответствовали положению, сложившемуся в уранографии (изобразительной астрономии) между сороковыми и семидесятыми годами XVIII века. читать далее...



Pdf icon.pngМатвиенко Е.Н. К 100-летию журнала "Новые данные о минералах", стр. 129 - 132

В связи со 100-летием основания описана история периодического издания Минералогического музея Академии наук. Последний как наследник петровской Кунсткамеры отметил в 1906 г. 290-летие. Издание начало существование под названием «Труды Геологического музея им. Петра Великого» в 1907 г. Как и сам музей, периодический журнал переживал переименования, длительные перерывы в издании, но сохранял минеральное вещество как главный объект рассмотрения. С 1983 г. носит название «Новые данные о минералах». В 2002 г. сборник был возрожден после 12-летнего перерыва на современном уровне. Кратко охарактеризовано содержание выпусков разных периодов издания. История журнала является зеркалом истории музея – параллельно описаны важнейшие события последней. читать далее...



Pdf icon.pngБелаковский Д.И. Новые поступления в Минералогический музей им. А.Е. Ферсмана РАН за период 2004-2005 годы , стр. 133 - 142

В коллекции основного фонда Минералогического музея им. А.Е. Ферсмана РАН в 2004–2005 гг. записано 565 образцов представленных 323 минеральными видами из 53 стран мира. Среди них 106 новых для музея минеральных видов, в том числе 8, открытых за этот период, и 5, открытых с участием сотрудников Музея. Из поступивших новых видов – 18 – типовые образцы (голотипы) или их части, или котипы. В качестве даров от 77 частных лиц поступило 42% образцов, приобретения составили 17%, собственные сборы Музея – около 14%, получено в результате обмена более 20%, в качестве оригиналов исследования новых минералов – 3%, другие типы поступлений – около 4%. Дан обзор новых поступлений по минеральным видам, географии, типам поступлений и персоналиям. Приведен список вновь поступивших видов и список требующихся Музею минеральных видов читать далее...



Минералогические заметки

Pdf icon.pngКантор Б.З. К проблеме генезиса агатов (новые данные), стр. 145 - 153

Рассмотрены важнейшие концепции происхождения агатов. Показано, что образование агатов возможно при условии привноса вещества в процессе их роста. Приведены новые данные о поведении агатообразующих растворов в агатовых камерах. читать далее...



Расцветаева Р.К. Вид и разновидность (минералогическая сказка), стр. 154 - 157



Черкасов А.Д., Черкасов П.А., Агаева Ю.К. Изумруд и другие драгоценные бериллы на почтовых марках мира, стр. 158 - 160



Дискуссии

Боруцкий Б.Е. Очерки по фундаментальной и генетической минералогии. 2. Опыт разработки "естественно-генетической" классификации минералов (на примере систематики полевых шпатов), стр. 162 - 171



Расцветаева Р.К., Чуканов Н.В. Минеральный вид или минеральная разновидность, стр. 172 - 182



Обзор книг